印度数码就是战国数字变的，我有字形证据！

开开眼，先看看印度数码长啥样（早期形态）——



没有人怀疑，简体汉字源自繁体汉字，是对繁体汉字的简化和继承。世界上认识汉字的人这么认为，不认识汉字的人也这么判断。为什么不认识汉字的人也这么判断？因为这两种字相同性、相似度太高，说白了就是长得像。

这是一头猪，还是一条狗？不用动物专家人们也能分辨出来，分辨的逻辑是，长得像猪的就是猪，长得像狗的就是狗。萝卜和白菜，玫瑰和牡丹，麦子和水稻，也都一样，长得像啥就是啥。

一张欠条、一封信，到底是张三写的还是李四写的，拿出张三、李四平时的作业本一看就能知道。别以为光是民间辨物如此，就是法官办案，也有笔迹鉴定。这说明，字也是一样，字迹本身就是证据，你那么写了，那么就是你。

拿这个道理我们也可以看印度数码。为讨论方便，我们且看历史上最早出现的九个印度数码，我不说它们哪个和中国数字长的像，我只问你，它们中的哪个和中国数字长的不像？九个数码，可有一个长得不像？

两套数字系统，每种各九个数字，要是有一两个数字写得一样或者字形相似，这还是有可能的，发明创造有时候确实是会撞车的。有三个数字写得一样或者字形相似，勉强说也是可以的。但是更多数字写得一样或者字形相似，你却说这两种数字都是独立发明，这是可能的吗？

现在刊物发表论文还讲究个查重率呢，九个数字有三个相同或相似查重率就是33.3%，论文就不能发表。遑论四个相同或相似，那个查重率就是44.4%，更不可能发表了！古代社会不太讲究知识产权，可能不这么讲究查重率，但是查重率的道理是成立的。我们虽不必据此判定印度数码是“抄袭”或“剽窃”了中国数字，但既然我们是讨论数字的源头，既然印度数码显然是简化和继承了中国数字，那么它就不是独立发明，它就不是原创；原创发明是中国数字，数字的源头在中国。（待续）

印度数码“借鉴”中国数字，简化和继承了中国数字，这从它的文字系统不支持生造一套数码和它这套数码是晚生的两个特点也不难推断出来。

古代印度那个区域，小国林立，普遍用的是拼音文字。拼音文字无论表达什么，都要使用字母来拼，表达数的时候也是一样，觉得数词一串子一串子写起来繁琐，想要简化表达，通常就会用数词的首字母代替数词，或者硬性规定，某个字母代表某个数字。拼音文字系统是不太可能抛开字母专门为数字另设计一套字符的，因为那样等于说他们的字母表不好使，拼不出来他们想要的东西。他们就用字母，而且用也不会用到9个字母就为止，因为他们有很多字母，咋能闲着，都要用起来表示数。

在西方叙事中，古希腊等地的数字就是这样，是用字母表示的。所以李约瑟对于中国人搞出来卓越的十进位值制数字系统感到惊讶，他说“奇怪的是，在那些用字母来记数的地方（如印度、以色列、希腊和罗马），总是强烈地倾向于把字母用完，而不仅仅用到9，可是，在会意符号的地方，情况就不同了。”（待续）

其实，中国人搞出来十进位值制数字系统，实在是太过自然了。首先，中国人使用的就不是拼音文字，他要表达什么，必须给那个东西设计一个字。表达数的时候也是这样，他必须给数字设计一个字形。汉字系统是天生就支持用横、竖、撇、捺、折等构成的字符表示数的，汉字本身就是这样一种字符。所以中国人用一表示1，用二表示2，用三表示3，……用九表示9。（待续）

另外，汉字的一个重要特点是，在书写方面是平权的，一个字不论笔画多少，都是一个字占据且只能占据一个等量的空间。这也使得任何一个数字，它们都是平权的，它都占据一个等量的空间。这样，数就很容易识读，也极方便计算，因为每个数字左右都不长也不短，保证了上行数字和下行数字能够对齐。

可见，中国创制和使用十进位值制数字是妙然天成的。中国这套数字系统在商代即已相当成熟。印度那个区域出现文字和数字就太晚了，大约在公元前3世纪。那个世纪的中国发生三件大事：1.战国的仗都打完了。2.秦都吞并完六国，不久它自己也灭掉。3.汉都开始建立了。想想刘邦说过的话，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。（待续）

印度本没有数字，当他们意识到也要有一套数字的时候，你说他们会绞尽脑汁自己创制一套，还是奉行拿来主义直接从邻居中国那里引进现成的，然后再本土化改造一下？关键是，如果认为印度数码是自源性的，没有“借鉴”中国数字，那为什么它们的字形又和中国数字那么相同和相似？谁能给出其他合理的解释吗？（待续）

这里，我们把印度历史上九个数码中每一个数码最早出现时的形态挑选出来列在一起，它们是这样的——

下面，我们比对一下印度数码和中国战国时期的数字，看看它们到底撞衫都到撞到什么程度了。（待续）

1.
2.
3.

（待续）

4.

（待续）

5.

（待续）

6.

（待续）