整个小说、电影、相声、小品、魔术啥的忽悠人，那是正经事，相关职业允许那样，要是不忽悠，反而没意思，干巴巴的，还不如看历史教科书，不如闭上眼睛听新闻报道。
图片源自网络
艺术家就得会忽悠，譬如那个电影阿什么达，那编导就很会忽悠，男女主人公非常了得，无论是武功还是道德，都高入云端，极大地调动了观众内心的善良愿望；还有那个最后突然关键时刻及时冲出的装甲怪兽，更是勇猛异常，竟然连超现代化的军事装备也干不过它，极大地回应了观众内心波澜壮阔的豪情。
但想不到的是，科学家也忽悠人。近日逛书店，看见一本书的绍介上写着“是否知晓量子力学与进化论，是欧美上流社会衡量一个人有无科学教养的标准”，觉得这话说的挺有意思，不就几十块钱吗，何不买一本见识见识欧美上流社会的科学教养标准？于是乎就买了一本，那些天是一有闲就看。
爱因斯坦说，“上帝不会掷骰子”，可是约翰•格里宾揭示了量子力学怪异奇特而又严谨的一面————上帝也会掷骰子。牛顿告诉大家，光是粒子，可是比牛顿大13岁的惠更斯说光并非是粒子，而是一种波。在很多重大问题上，一个这么说，另一个那么说，一会这个确立了统治地位，一会那个卷土重来，那么这些问题到底是怎么样的？
作为科学家，你来我往、捉对厮杀，为了探究真理嘛，应该这样；但是，从“欣赏者”这个角度看问题，科学家们这不是在忽悠人吗？那暂时取得辩论胜利的科学家站到台上，说他是如何如何正确，如何如何科学，引得台下掌声雷动，经久不息；可是，往往过了没几天，还没等芸芸众生了解获胜科学家的科研成果，另外的科学家就又闪亮登场，宣称他的成果才是正确的、科学的。
举例来说，个人觉得最忽悠人的还不是上述上帝是否掷骰子，不是光的波粒两重性，而是原子模型。一个非常经典的原子模型是，原子是由原子核和电子组成，电子绕中心处的原子核转动，这就像行星绕着太阳转动一样。可是，原子真是这样的么？一位受人尊敬的物理学家尼克•赫伯特就此写道：
“当我的儿子问我世界是由什么构成的时，我肯定地回答道，说到底，物质是由原子构成的。然而，当他问我原子像什么时，我无法回答，尽管我花了我一生的时间来探索这个问题。作为一个原子‘专家’，每当我为学生画出一个原子的行星图像时，我觉得我是多么不诚实，因为在他们的祖父年代里，就已经知道这是错误的。”
我看的这本书的作者约翰•格里宾不赞同尼克•赫伯特的诚实，他认为那种诚实太残酷了，对整个物理学界太残酷。但是他也承认，“关键之处在于我们不仅不知道原子‘实际上’是什么，而且我们永远不能够知道原子‘实际上’是什么。通过一定的方法探测，我们发现在某些情况下它‘像’弹性球。用另外的方法我们发现它‘像’太阳系。再问第三组问题，我们得到的答案是它‘像’一个带正电荷的原子核被模糊的电子包所包围。”
原子就不像什么，可是科学家们却告诉我们，原子像这个、像那个；科学家们就不知道原子“实际上”是什么，却一会教导我们说，原子是这样的，一会又教导我们说，原子是那样的。我们是否被科学家们给忽悠了？
敢情科学家也很会玩行为艺术，不停地用各种动听的高论忽悠我们。
我感谢这种忽悠，因为那些高论确实是引人入胜的，里面闪耀着人类智慧的光芒；只是，这样一来，诚如这本书的序言所说，“真实并不存在”，这就不好玩了。
这本书的名字是，《寻找薛定谔的猫》（修订版），海南出版社，2009年2月第2版。作者是美国的约翰•格里宾（John Gribbin）。译者：张广才等。尼克•赫伯特的说法参见第393页。这个说法据作者标注系引自尼克•赫伯特的《量子真实性》一书之第197页。
2010-07-03
2024-07-15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2665
5
