伽利略有个著名的斜坡滚球实验，以证明他的新论：物体维持匀速运动既不需要推力也不需要阻力。他的实验图示如下：
（图片源自网络）
他的斜坡滚球分为三种类型，他并且根据实验结果作出一个推理：“在倾斜的平面上，向上运动的物块，若要使它作匀速运动，必须持续施以向上的推力；在倾斜的平面上，向下滑的物块，必须不断地受到外力阻碍才能够做匀速运动；在水平的光滑平面上，物体维持匀速运动就既不需要推力也不需要阻力。”
敢情向上、向下都是幌子，真正他想说的是平面上的匀速运动。
确实，不考虑摩擦力等一切不利于小球向前运动的因素，那么，平面上的小球就会继续向前匀速运动下去。但是，这是否就意味着小球向前匀速运动是不需要推力和阻力的呢？答案当然是：否。
因为，小球现在的状态不过是它过去受力状态的延续，它过去之所以运动起来是因为地球吸引它。它当初处在斜坡的顶端，地心引力可分解出来一个沿坡而下的“下滑力”，正是这个“下滑力”牵引小球，使得人一松手它便从坡顶滚到坡底。小球到坡底时，这个“下滑力”遇到平面，虽有所阻，但余力尚多，小球遂仍向前滚去。
所以，观其所由，平面上的小球并不是没有受到推力，而是上面仍有未用完的推力在起作用。这才是小球能够继续向前的根本原因。
平面上的小球上是否具有我说的“下滑力”的余力，我们不妨看实验。
假设，我们把小球拿到斜坡的中点，然后松手，那么，小球滚到坡底时，它上面的“下滑力”的余力会比之前的实验明显减少。我们不断将小球的初始位置下移，会发现，它上面的“下滑力”的余力会随着位置的下移不断减少。
当我们把小球的初始位置移到坡底，让它尽量倚靠在斜坡上，但是底部已经落到平面上，这时松手，小球还会向前运动吗？我们发现，小球就停在平面上，并没有向前运动。
为什么这时的小球不再向前运动？因为它身上的力是平衡的，心地的引力和平面的支撑力两力的力线之间没有夹角，分解不出来让小球向前运动的力。
那么，回溯伽利略的实验，他实验里的平面上的小球，之所以能够向前运动，是因为它上面有“下滑力”的余力。那个余力没有用完，它当然会继续向前运动。这不但不能证明他的命题“既不需要推力也不需要阻力”，反而证明了运动需要推力。
在这条错误的道理上，牛顿比伽利略走得更远。牛顿认为，“外力只存在于作用之时，作用消失后并不存留于物体中，因为物体只靠其惯性维持它所获得的状态”。
牛顿不否认平面上的小球是受到了“下滑力”的作用，但是，他认为那种作用已经消失，小球不是靠那种力的作用前进的，是靠他生造出来的一个词“惯性”前进的。
应该说，用“惯性”来解释小球的运动是能解释通，但是，你能解释通也不要否定小球之所以向前运动是因为受到力的作用啊。概念还能这样玩，玩到这种地步，基本的逻辑还要不要？
你给一个穷人一百万，那个穷人舍不得用，一直没动那笔钱，那笔钱既没丢，也没被抢，没被骗，没有受到任何干扰，那么请问，那个人是不是有一百万？
这么简单的事情，你为什么非要把这件事描述成这样？——在你给了那个穷人一百万后，穷人改变了贫富状态，由一个贫穷状态变成了一个富裕状态，所以现在一定要说，不是那个人有一百万，而是那个富翁在保持富裕状态！富翁有多富裕呢，有一百万！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88
0