麻辣杂文 | 嘻医生的双盲开锁测试

有一个人下班回家，走到家门口停住，掏出钥匙开门。随着钥匙的插入和轻轻旋转，门锁打开。他推门进屋。他认为这把钥匙真好使。

但是有个姓嘻的医生听说后认为，这不科学。钥匙又没有经过双盲测试，怎么能证明钥匙真能开锁呢，这不是胡扯吗？

（图片源自网络）

于是乎嘻医生亲自设计了一个双盲实验，测试钥匙是否真能开锁。

嘻医生收集到100家同款钥匙，打乱次序。又找到另100个安装有同样门锁的人家。现在，总计有200个门处于锁闭状态，但只有100把钥匙。为了有足够多的钥匙去开200个门，嘻医生就又从配钥匙的小店购买了100把同款钥匙，作为“安慰”钥匙。这样刚好200把钥匙对应200个门。

实验开始，持钥匙的人谁也不知道自己手上的钥匙是真钥匙还是“安慰”钥匙，反正就是按照抽签抽到的门牌号去开门。门也不知道会碰到真钥匙还是“安慰”钥匙，就是被动等待。

实验结果，持有“安慰”钥匙的，打开了一个门；持有真钥匙的，也只打开了一个门。

于是乎嘻医生的实验结论是:“钥匙并不能开门，钥匙开门经不起双盲测试，钥匙开门是伪科学。”针对实验中极少数情况下，钥匙插进锁孔后经一定旋转能把门打开的现象，嘻医生认为，那可能并不是钥匙的作用，而是锁本身就没有处于锁闭状态，又或者存在其他因素，一些未明因素造成钥匙开锁假象。

钥匙不能开锁？这个实验太荒谬。实验中的那100把真钥匙，每天都在打开它们各自所在家庭的门锁。为什么按照实验程序验证这些钥匙能否打开门锁时，它们却只有一把打开了门锁？因为原来生活中，每一把钥匙对应的是特定的一把门锁，实验中，钥匙的次序被打乱，变成了绝大多数的钥匙要去开别人家的房门，当然是打不开的。那要是能打开，还得了，世界岂不乱了套。

钥匙当然能开锁，但它是一把钥匙开一把锁。

中医给人瞧病，是相当个性化的。会根据患者的实际情况开药方。下面转一段网文——

蒲辅周在20世纪50年代的教学中首次系统阐述“一人一方”，强调“善治病者，一人一方，千人千方，如一锁一钥，千锁千钥”，主张根据患者个体差异定制药方。这一理念的核心思想可追溯至徐灵胎的“病同人异论”，即“天下有同此一病，而治此则效，治彼则不效……则以病同而人异也”，强调体质、年龄、气候等因素需因人制宜。‌‌