印度数码就是战国数字变的，我有字形证据！

开开眼，先看看印度数码长啥样（早期形态）——



没有人怀疑，简体汉字源自繁体汉字，是对繁体汉字的简化和继承。世界上认识汉字的人这么认为，不认识汉字的人也这么判断。为什么不认识汉字的人也这么判断？因为这两种字相同性、相似度太高，说白了就是长得像。

这是一头猪，还是一条狗？不用动物专家人们也能分辨出来，分辨的逻辑是，长得像猪的就是猪，长得像狗的就是狗。萝卜和白菜，玫瑰和牡丹，麦子和水稻，也都一样，长得像啥就是啥。

一张欠条、一封信，到底是张三写的还是李四写的，拿出张三、李四平时的作业本一看就能知道。别以为光是民间辨物如此，就是法官办案，也有笔迹鉴定。这说明，字也是一样，字迹本身就是证据，你那么写了，那么就是你。

拿这个道理我们也可以看印度数码。为讨论方便，我们且看历史上最早出现的九个印度数码，我不说它们哪个和中国数字长的像，我只问你，它们中的哪个和中国数字长的不像？九个数码，可有一个长得不像？

两套数字系统，每种各九个数字，要是有一两个数字写得一样或者字形相似，这还是有可能的，发明创造有时候确实是会撞车的。有三个数字写得一样或者字形相似，勉强说也是可以的。但是更多数字写得一样或者字形相似，你却说这两种数字都是独立发明，这是可能的吗？

现在刊物发表论文还讲究个查重率呢，九个数字有三个相同或相似查重率就是33.3%，论文就不能发表。遑论四个相同或相似，那个查重率就是44.4%，更不可能发表了！古代社会不太讲究知识产权，可能不这么讲究查重率，但是查重率的道理是成立的。我们虽不必据此判定印度数码是“抄袭”或“剽窃”了中国数字，但既然我们是讨论数字的源头，既然印度数码显然是简化和继承了中国数字，那么它就不是独立发明，它就不是原创；原创发明是中国数字，数字的源头在中国。（待续）

综上可知，从字形上看，通过把中国数字照抄照搬过去，和进行一定的简化，就得到印度数码。（待续）

印度数码和中国商用数字两组字形比对的结果是，从商用数字可以很容易推演出印度数码。其过程简示如下：

（待续）

（待续）

但这事还没完。
因为战国时期，
中国还流行一种重要的数字。
（待续）

通过比对发现，所有九个印度数码都和其所对应的中国数字撞衫了，只是撞衫的程度不同而已。

为直观显示，以下列表给出由中国数字（战国时期）到印度数码的生成逻辑。

（待续）

9.

（待续）

8.

（待续）

7.

（待续）

6.

（待续）

5.

（待续）