无聊乱翻书，见《中国数学简史》中赫然写道：“从内容来看，《同文算指》介绍的西方数学并没有超出中国古代数学水平。相反，许多中国古代数学中有而西方没有的算法，被李之藻收编了进去。例如‘方程’（一次方程组的解法——包括正负术）、‘带从诸变开平方法’（二次方程的数值解法），以及高次开方法（李之藻曾列举八次方的开方法）等等。所以，除笔算方法（及其验算方法）外，《同文算指》实无多少新内容。”（p362）
想到吴文俊先生也曾论及《同文算指》的知识来源问题，马上从书架上找到《吴文俊全集·数学史卷》。一看，情况确实严重，《同文算指》不只被倒贴进中国数学知识，而且这些中国数学知识更会无可避免地流入西方。（p55）
在《同文算指》中，存在很多重要的本自中国的数学知识，但该书却明确标注为“西海 利玛窦授 浙西 李之藻演”。一个“授”一个“演”，合作是合作矣，洋重中轻亦云泥可判矣。为什么要这样呢？李之藻等人，倒贴洋人为哪般？
有人会说，那个时代，李之藻等人搞的是会通，既是会通，让中西合璧有何不妥？会通我不反对，中西合璧更好，我也并不反对，但是，既然是会通，是中西合璧，为啥要标注“利玛窦授”“李之藻演”？子曰：名不正，言不顺，事不成。书的内容是谁的就是谁的，双方提供的就是双方的，岂能白白将中国知识倒贴给别人？
要是细看那个“利玛窦授”“李之藻演”那页的注解，更是会觉得李之藻荒唐至极。那个注解说，“四库本仅著‘明李之藻撰’。”要按四库本的考证，这个《同文算指》就不单纯是倒贴部分知识给洋人的问题，而是将整部书都倒贴给洋人，拱手送给利玛窦！利玛窦就不是作者，只是挂名而已！
《同文算指》是这样，试问还有多少著作，打着传教士“口授”，明清学者“笔录”的旗号，实则是明清学者自己的著作，或者在作品中把中国知识打包倒贴进去？我们反对崇洋媚外，反对数典忘祖，想不到明清的一些学者就已崇洋媚外、数典忘祖，跪在洋人面前不肯起来。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14
0