啥叫印度化的零？

早在683年，柬埔寨就有了零。这是《寻找零的起源》一书中所言。该书指出，柬埔寨的零是一个点，印度的零是一个圈。在印尼也发现刻在石碑上的零，该零号比柬埔寨的晚了一年。



柬埔寨出现的零被一些怀有学术偏见的学者认为是世界上最早出现的零符号。为什么说一些学者是怀有偏见？因为，中国早就出现零的符号。



该书接着写道：“印度化的零是世界上最古老的零。”把这个柬埔寨零号的出现归结为是印度化的结果。

这是非常奇怪的事情。

柬埔寨的零就是柬埔寨的零，柬埔寨的零号比印度的零号早，那么，要说“某某化”的话，也应该说后来的印度零是柬埔寨化的结果，岂能反过来说柬埔寨的零是印度化的结果？说好的有一分证据说一分话呢，基本的事实和逻辑都可以不顾了？

或曰：柬埔寨是受印度文化影响的地区，所以，数字系统是从印度传到柬埔寨的，所以柬埔寨的零号是印度化的结果。

这么说，这是只将文化影响不讲基本事实。就算数字系统是从印度传到柬埔寨的，就不兴柬埔寨发明出零的符号？这就不是文化传播，这叫文化霸权。

不仅如此，这还不只是文化霸权，而且是文化双标。因为，中国是十进位值制的故乡，十进位值制传还到印度了呢，为何双标学者们从来不说印度数字就是中国化的结果呢？为何还老强调说印度发明了十进位值制数字呢？

这种“印度化”的说法还有一个令人不齿的地方，他们只说柬埔寨受到了印度文化影响，却绝口不提柬埔寨受到了中国文化影响。中国诞生了世界上最早的十进位值制数字，有完整的数字系统，起初用空位表示零，公元前100年用“◻”表示零，463年用“初”，604年用“端”“本”等汉字表示零。上述表示零的方法均早于柬埔寨的零号。

柬埔寨出现“最早”的零号，这是文物证据。考虑到印度和柬埔寨之间存在文化交流，那么这个证据可以说明，零符号是从柬埔寨传到印度的。当时印度是没有零符号的。

但同时，这却不能说这“最早”的零符号是从柬埔寨传到中国的，因为，中国早就有零符号，比柬埔寨早，早太多，只是它们长的形状和柬埔寨的不同。所以相反，真实的历史极可能是这样：中国的零符号启发了柬埔寨人，使得他们也用一个符号来表示零。