文、图/ 王振忠
现在的网络可够乱的， 说什么的都有。 尤其是出现了热搜事件， 左的右的极端的中和的胡说八道的不同言论争先恐后的发表， 像是一锅煮沸的粥不停点的冒泡。 对事件的原委会有许多许多的说法， 对事件中角色的对错会有许多许多的裁判。 在七嘴八舌中， 我们应该听谁的？ 人们的判断力会受到严格的检验。 记得2016年网上有帖子， 说山东聊城一日有杜志浩等11人到山东源大工贸有限公司催债。 期间杜志浩用污言秽语辱骂公司老板苏银霞、其子于欢及其家人， 还将烟头弹到苏银霞胸前衣服上， 并当众裸露下体， 对着苏银霞进行侮辱。 公司员工刘某报警。 民警朱秀明带领两名辅警赶到现场后， 仅口头警告“不能打架”， 便离开接待室到院中寻找报警人。 当于欢和母亲试图随民警离开时， 杜志浩等人上前阻拦， 卡住于欢颈部将其推拉至墙角。 于欢持刀警告无效后， 在对方挑衅逼近时持刀捅刺。 辅警闻声返回收缴凶器， 但伤害已造成。 最终杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡， 另两人重伤，一人轻伤。 一审判决， 山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑， 剥夺政治权利终身。 对这一判决， 网上的舆论滚滚， 几乎一致地把同情给了于欢母子俩， 认为法院判决是“胡判”， 有人质疑中国的法院公正， 呼吁在网上掀起舆论浪潮压迫法院改判， 要判成“正当防卫”。 当时的我觉得网上的“群情”都来自一张民间的帖子， 这帖子说出了事件的全部真相吗？ 这帖子叙述的情感立场是公正的吗？ 执行案件审理的只是一个中级法院， 在他上边还有省高级法院， 省高级法院上面还有国家高级法院， 如果怀疑这个判决不公， 尽可以到省级高院申诉要求重审， 如果对省级高院的判决仍然不服， 还可以到国家高院申诉要求重审。 我认为， 没有走完法律程序， 怎能轻言中国的法制没有公平？ 这个事件的真相有待权威机关的披露， 这个事件的走向还远未结束， 不妨“让子弹多飞一会”， 我们再做判断。 当时我的这些观点一亮， 遭到了一拨人的围攻， 有人（还是朋友）批评“我缺乏同情心”， 有人甚至直言“我没有人性”。 不久， 山东省高院的再审判决下来了， 事件的起因是于欢的母亲苏银霞搞非法吸收存款， 欠债不还遭到杜志浩等债主的逼债， 因此苏银霞被判有期徒刑3年， 判于欢虽然有被债主侮辱殴打情节， 但正当防卫中用刀过当致死人命， 改判5年有期徒刑。 判决一出， 全网哑声再不吵吵， 说明国家权威机关对事件的披露最接近真相， 对事件中人物的判决也依法有据， 实现了公平。 这样的例子我可以举出许多， 2018年著名主持人xxx挟“实话实说”的名气 在网上揭露xx法院打击秉公执法的法官， 包庇xxx集团经济犯罪， 跟帖全是支持之声， 当时几乎没有人怀疑这是不实之词。 高法认真对待这个揭露， 进行了严谨深入全面的调查， 得出的结论让全国人民都能惊掉下巴， 原来事件的真相和xxx说的正好掉了一个个， 那个向xxx申诉的被迫害的法官并不是好人。 在大量铁证面前， 他不得不认罪， 在电视台的镜头前 ， 低头承认自己在办案中徇私枉法， 毁弃办案文件， 包庇犯罪分子， 怕曝露被追责， 就想用诬告诽谤之计来搅浑水。 再再的一系列案件判决表明， 中国的司法系统（注意：我这里强调的是系统）是秉承公平正义的， 他们作为中国社会公平正义最后的守关者， 是可以信赖的。 最近， 网上抄的很凶的武汉大学杨xx诬告案， 随着法院的一纸判决， 也尘埃落定了。 先前， 杨xx网上发帖说同学肖xx性躁扰， 人们也就信了， 纷纷声讨肖xx， 给本就被冤枉的肖xx造成几乎活不下去的网暴压力， 在真相大白的今天， 这些人自责不？！ 如果这些人能听到我的劝告， 稳住气， 也听听对方的话， 听听中央的新闻媒体怎么说， 看看法院怎么判， “让子弹再飞一会”， 是不是就没有了今天的尴尬！
篇后注： 我写的不是诗。 之所以用诗的句式， 是为了适应手机上阅读， 让读者不累。
| 
584
0
