年近70岁的老人在小区跑步时“闯入”儿童娱乐区，与2岁幼童相撞后受伤。老人诉至法院，要求幼童一家赔偿损失5万余元。近日，山东省济南市槐荫区人民法院审理了这起纠纷。法院审理后认为，老人擅入专属儿童活动区域、未尽安全注意义务是事故发生的全部原因，幼童家长已尽合理监护职责，依法驳回老人的诉讼请求。
老人闯入儿童娱乐区跑步
与幼童相撞摔伤
2024年10月2日晚，刘明（化名）携其两岁的女儿彤彤（化名）行至小区内的小广场时，彤彤挣脱刘明的手，转身向秋千走去。此时，王强（化名）自彤彤及刘明身后跑入小广场，因其躲避不及，撞倒了彤彤，自己亦摔倒在地。事发后，王强入院诊断结果为左股骨骨折等。
据了解，事发小区划定有专门的塑胶跑道，事发小广场立有安全提示牌，提示牌上载有“儿童娱乐区、安全提示”的字样。
因对赔偿事宜未能达成一致，王强诉至槐荫区人民法院，要求刘明一家赔偿损失5万余元。
庭审中，彤彤一家辩称，事发小广场系特别提示需注意安全事项的儿童游乐场所，王强违规跑步横穿儿童娱乐区，未尽安全注意义务，且年近70岁，自身存在疾病因素、自控及避险能力减退致使其与人相撞摔伤，应由其自行承担相应后果。彤彤在儿童娱乐区活动合法、正常；刘明面对突然跑步横穿并迅速接近的突发状况无法预料、躲避，其已履行了合理监护义务。
擅入儿童专属活动区域
应承担更高安全注意义务
槐荫区人民法院经审理认为，本案中，事发小广场立有“儿童娱乐区、安全提示”的字样，涉案小区专门设置了独立的塑胶跑道，为居民跑步健身提供了安全、合规的专属场地，而原告却进入属于未成年人专属活动空间跑步，因其疏于观察，以致其与彤彤相撞后自己亦摔倒。
儿童娱乐区的核心服务对象为低龄未成年人，该区域的场地环境、通行秩序均以适配幼儿活动为标准。擅自进入该特殊区域开展跑步运动，应负有更高的安全注意义务。
事发时彤彤年仅两岁有余，属于无民事行为能力人，无法以成年人的行为标准予以规范。其父在事发时已做到贴身陪护、看管幼儿，其已尽到日常监护、看管义务。彤彤的突发动作系偶发、不可预见的正常幼儿行为，不存在故意冲撞、恶意侵权的情形，其父亦无过失。
综上，法院判决驳回其诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉。
法官提醒：
厘清场所功能边界
承办法官岑玉洁告诉记者，王强作为完全民事行为能力人，应当知晓儿童娱乐区是低龄未成年人活动嬉戏的专属空间，在该区域内跑步的危险性明显高于普通道路。两岁幼童属于无民事行为能力人，其行为具有极强的突发性、随意性和不可预见性。
法官提醒广大市民要注意不同公共区域的功能划分，成年人切勿在儿童娱乐区内开展跑步、疾走等高速运动，充分尊重未成年人的专属活动空间。同时，监护人也应尽到合理看护义务，照看好身边的孩子。
据《法治日报》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48
0