2015年，张某某与周某某通过业务往来认识。2018年3月3日，周某某以购房需要资金周转为由，向张某某借款10万元。张某某将自己的银行卡给周某某并告知密码。
随后，周某某向某汽车销售公司转账10万元，并将银行卡归还张某某，同时出具了借条，借条内容为：“借张某某10万元，2018年3月33日（实际日期应为2018年2月22日），周伯某（同音字，非真实姓名）。”2026年，张某某多次催要借款未果，电话录音中周某某承认：“给你打欠条了，但要钱没有，你去起诉吧！”张某某遂诉至天津市津南区人民法院，要求周某某偿还借款10万元及逾期利息。
法院经审理认为，借条存在借款人姓名同音字、日期明显错误等瑕疵，应当全面、客观审查证据。首先，借条记载金额与银行转账事实相符。张某某银行卡确于2018年3月3日支出10万元，对方为某汽车销售公司。因周某某刷卡转账日期为3月3日，所以张某某用笔描了日期，将借条原记载日期2月22日改为3月33日。
其次，被告在银行交易明细上签字确认。周某某在转账明细上签字，表明其对转账行为认可。此外，电话录音中被告承认借款事实。周某某明确承认“给张某某打欠条了”，只是无力偿还。
综上，上述证据相互印证，能够证明张某某与周某某之间存在真实的借款关系，且借款事实具有高度可能性。法院据此判决：被告周某某于判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。
（《今晚报》6.10 常健）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27
0