对第二个依据，还可以做出另一个很有力的反驳。

第二个依据是，“（二）描述这些数字并将其传入欧洲的阿拉伯文献将其称为印度或印度教数字。”当年欧洲人还称这套数字为“阿拉伯数字”呢，现在还不是没人坚持数字起源于阿拉伯了。

文献是人做出来的，文献也可能描述的不是事实。是否是事实，不是文献能决定的。当然，文献有它的价值，要推翻一个文献上的说法，需要有充分的论证。

至于第三点，一些数学题，阿拉伯和中国的也是有很多相同、相似的。这个熟悉数学史的都知道。

Ai不是每次都说对，它也有错误的时候。但可以参考。