舆论，请等一等进一步的信息

这两天，很多人在议论这样一件事：湖南一老人在牌馆晕倒离世，家属索赔10万元，店家支付1.9万元。舆论几乎一边倒，认为老人家属一方过分，店家不但没有责任，而且属于好心相救，不应做了好事还赔钱。


（图片源自网络）

我想说：舆论，请等一等进一步的信息。

我不是说店家做的不好，从目前看到的消息内容判断，老人身体不适，晕倒后店家帮扶，店家只有帮扶没有过错。但联想近日炒得不可开交的俩女孩、三张票、不让座事件新闻反转，联想到以前翻转的热议新闻并不少见，我觉得舆论还是先别把话说死，它要是也反转了呢？

出了事情马上有人评论这是好事，这说明大家有正义感，追求公正、公平。但同时也不容否认，新闻报道它不是有关方面调查报告，更不是法律判决书，新闻描述的事实不能直接拿来当法律事实来用。事情到底是怎么回事，需要有关方面进一步调查、核实和做出结论。这是需要时间的。

那位说了，那要是等一切都调查清楚，黄瓜菜都凉了，还评论个啥？这说的也非常有道理。那么，我的观点是，评论的时候，要加一句话，“假如事情真如报道所言”，或者“就目前的各路信息来看”，如何如何，这样舆论就给自己预留了空间，哪怕将来新闻翻转，也问题不大，因为已经声明在先，评论仅是依据当时看到的新闻做出的，不是根据百分之百的事实做出的。

这件事情近日有些新的信息。例如，1.离世的老人亲属发声，出事前半月，几乎每天都去打牌（所以并不是媒体说的陌生老人感到不适偶进牌馆休息）。2.老人亲属不认可对方将人“拖”至室外的行为（所以不全是媒体说的店家帮扶救人、见义勇为）。3.老人儿子认可对方没有过错，已将1.9元退还。

这些后续新闻给人以很重要的启示，一个新闻事件出来后，不要马上就给新闻贴标签，例如，给老人亲属贴上“讹人”的是不对的，老人亲属对店家对紧急情况的处理有异议属于正常现象；给店家简单贴上“扶助”老人的标签也是不够全面的，因为老人倒地后明显是被拖拽、抬拽到室外的。

对事件很关注的朋友可找全程视频观看。

视频中事发现场是有一些人物对话、喊话的，这些对话、喊话的内容无疑对了解事件有帮助，但目前尚未见到这些人物对话、喊话的文字版。