分享
楼主: 业余民科

在花拉子米的书中,零不是一个数

[复制链接]

31

主题

345

帖子

1047

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1047
业余民科
 楼主|
发表于 2023-7-11 23:01:49 来自手机 显示全部楼层
在《吴文俊论数学机械化》这本书中,“十进位”受到高度评价:“这一创造对世界文化贡献之大,如果不能与火的发明相比,也是可以与火药、指南针、印刷术等发明相媲美的。”并且指出,这一记数法最迟在《九章算术》成书时(公元1世纪)就已十分成熟;而在外国,印度也是最早在6世纪末才出现。
回复

使用道具 举报

31

主题

345

帖子

1047

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1047
业余民科
 楼主|
发表于 2023-7-11 22:44:57 来自手机 显示全部楼层
十进位值制记数法是中国古人的独特创造,是其他古代民族所没有的。查查吴文俊院士到底怎么说的。
回复

使用道具 举报

31

主题

345

帖子

1047

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1047
业余民科
 楼主|
发表于 2023-7-9 10:03:44 显示全部楼层
花拉子米的书中零不是一个数,这说明花拉子米传播的要么就不是印度记数法,要么是他虽说传播印度记数法但没有传完整。

怎样表示零,怎样看待零,零被不被当成一个数,这是很重要的问题,所以第二种可能性不大,花拉子米作为一个大数学家,不可能那么“倒退”——明明印度人已经把零当成一个数,他却无动于衷。

第一种可能性较大。那么,他传播的记数法是谁的呢?当时世界上的十进位值制记数法除了印度就还有一家,而且是更早的一家:中国。

回复

使用道具 举报

7

主题

182

帖子

1017

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1017
damazx2023 发表于 2023-7-5 22:55:12 显示全部楼层
这是个高深的学问哦,
向楼主致敬。
希望看到更多。
回复

使用道具 举报

31

主题

345

帖子

1047

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1047
业余民科
 楼主|
发表于 2023-7-5 21:56:32 显示全部楼层
这书的作者也不想想,既说花拉子米传播的是印度记数法,又说花拉子米的书里面零不是一个数,这在逻辑上不冲突吗?众多数学史家可是说好了印度早就把零当成一个数的。
回复

使用道具 举报

12
游客~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则