世界上有两大“猫论”，一个是薛定谔的“不死不活，又死又活”的猫，一个是邓小平的“白猫黑猫”，都对人类历史进程产生重大影响。但其中，薛定谔的“猫论”中有很多谬误，甚至可以说压根就是错的。
薛定谔的“猫论”错在哪？
（图片源自网络）
薛定谔当年提出，在一个房子中或匣子里，有一只猫和一瓶毒药。有一种物质，有50%的可能会衰变。当衰变发生时，药瓶被打破，猫将被毒死。未发生衰变，猫就还活着。随之形成的理论认为，对猫来说除非被观察到否则就没有真实性。“坚持量子力学直接解释的理论学者认为存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察看看发生了什么。除非进行观测，否则一切都是不真实的。”[ （美）约翰·格里宾 John Gribbin，《寻找薛定谔的猫：量子物理和真实性》，海南出版社，2009年2月，序言]
作为家里有猫的人，笔者在单位上班的时候遇到过无从判定的事情，例如此刻的猫是呼呼大睡呢，还是在自己玩耍？但是这只是个猫奴的问题，并不是猫本身的情况不确定，不可能是猫此刻既在呼呼大睡又在蹦跳玩耍。因此，薛定谔的“猫论”第一个错误是，把人们主观上的判断不清、猫的生死不明当成了客观上的猫处于“不死不活”“又死又活”状态，亦即所谓的生死叠加态。其实，猫是要么活，要么死，就不存在什么生死叠加态。在房子或匣子外面的猫不存在生死叠加态，在房子或匣子里的猫也一样，房子或匣子并没有魔力可以促使猫处于生死叠加态。
另外，猫是个动物，它是有最长寿命、平均寿命的，通常猫的寿命是14岁，活得最长的是38岁，所以房子中或匣子里的猫的死活也不是完全不能确定，假如时间够长，例如十几年后判断，猫已死亡的可能性大增，38年后判断，猫还活着的可能性荡然无存。则猫的死活还是能某种程度上予以确定的。薛定谔没有说实验中的猫有食物和水，那么，假设房子中或匣子里没有猫粮和饮用水，猫的存活时间肯定是很短的。一般人若是不吃不喝，7天内就会死亡。民间传说猫有九命，就算比人强，七九六十三，它也会在63天内死亡。所以，这里面也不是情况一直不明，超过必要的天数，情况就一定是猫已死亡。所以这是薛定谔的“猫论”犯的第二个错误。就算猫有所谓不死不活、又死又活的状态，这个状态也是有很短的时间限制的，超出那个时间段，猫的状态就是确定无疑的。
薛定谔的“猫论”第三个错误是，把一个简简单单的问题给故意复杂化，故弄玄虚。实验设置了个什么具有辐射能力的物质，又搞了个什么毒药瓶子，还有等等设施，看起来很高大上的样子。其实摆那么多个道具就是个障眼法，有话直说不好吗？用贴近生活场景的虚拟故事来说明问题不好吗？
例如，完全可以假定，实验有50％的可能被另一些猫知道，若被其他猫知道，外面的猫就会捉来老鼠，命令老鼠挖地洞、匣洞，投递食物和水进去。若不被其他猫知道，猫就会饿死、渴死。那么这时，假如不打开房子或匣子，你说猫是死是活？不就这么个问题吗？
这个实验完全可以简化。你在遮挡的条件下写个字，要么写“活”，要么写“死”，写完就把纸倒扣在桌子上。我不翻过来看，就不知道你写的是“死”是“活”。但是我不看的时候，只能说我不知道你写了什么，却不能说你写了个“既死又活”。
笔者认为，薛定谔是对的，他提出的“猫论”是有问题的。他是故意提出这个“猫论”和别人论战。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6663
3
