分享
查看: 6711|回复: 0

“7旬老人过冬煤被收缴”闹乌龙,带来哪些思考?

[复制链接]

“7旬老人过冬煤被收缴”闹乌龙,带来哪些思考?

发表于 2023-12-7 23:13:17 阅读模式 倒序浏览
6711 0 查看全部


12月5日,网传视频称河北石家庄赞皇县多名政府工作人员前往村民家中查煤,将七旬老人家中购买的1吨多煤球,以劣质散煤名义查收。6日,该地政府发出通告,称是按照大气污染防治有关要求开展工作,但现场并未收缴该户的散煤。之后向媒体补充称现场只收缴了7斤散煤,随后村干部又给老人送来了近100斤“清洁型煤”。


事件全貌大致被还原,可以看到,防治大气污染,推广清洁型煤确实是当地政策要求。今年10月9日当地政府发布的《赞皇县散煤清缴、型煤质量管控“百日会战”工作方案》显示:全县区域内一律禁止经营、销售散煤,严禁购进使用不合格散煤,确保全县农户散煤彻底“清零”。资料显示,清洁型煤有燃烧时间长、充分,上火快,火苗高等优势,而散煤则存在不易起火、燃烧时间短且容易熄火、产生有毒有害气体等问题。从安全和环保角度,推广清洁型煤逐步取代散煤是大势所趋。


但是,当事老人却有不同观点,他认为,“我买的这个煤更贵,烧得旺,还没有味道”。从价格看,老人买的散煤每吨1280元,清洁型煤每吨1000元。如果当地出售的清洁型煤拥有理论上的优势,且物美价廉,那老人和村民为何仍热衷买更贵、且有风险的散煤?这是令人费解的。


对老人来说,可能之前已经用了几十年散煤,产生了心理认同和习惯。而单纯的宣讲,普及化学环保知识,老人也很难听懂。那就更需要用实际行动来让老人切实感受到清洁型煤的优势,比如免费发放部分清洁型煤,如果用了都说好,那村民自然之后会做更优选择。


反之,如果只是单纯地禁止、收缴散煤,像视频中那样派一群工作人员拿着铁锹麻袋登门入户,处理方式过于简单、机械化,不仅达不到效果,还容易引发村民抵触情绪。根据官方通报,工作人员并未收缴全部散煤,且赠送了部分清洁型煤。那么问题来了,剩下的一吨散煤又该怎么处理?是继续让老人使用还是禁止?如果禁止使用散煤,赠送的100斤清洁型煤显然也不够老人撑过一个冬天。


虽然目前官方通报澄清了之前的“乌龙”,但最终要解决根本问题,关键还在于如何推广好清洁型煤,让老百姓真正用上既经济又优质的好煤。对此,当地政府相关工作不妨可以做得更细致一些,比如,可将老人剩余散煤全部替换成清洁型煤,散煤也可以回收后再处理利用,避免资源浪费,也解决了老人过冬问题。如果清洁型煤真的用着好,相信老人今后也会主动选择。


推广清洁型煤,是为了空气洁净和使用安全;让老人有煤取暖过冬,是为了基本御寒和身体健康,二者并不矛盾冲突。一项好的民生政策重在落实,而在具体落实过程中,相关工作人员也应当注意方式方法,要让群众真正感受到便利与实惠,才能得到理解与支持,避免再次闹出“误会”。


特约评论员 郁风

来源:上游新闻



回复

使用道具 举报

游客~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则